亂源之始-- 國民黨，無恥之始 -- 馬英九

綠卡爭議 馬別再裝蒜
[自由時報 2008/12/26 04:09 ]記者鄒景雯／特稿

立委李慶安宣佈「暫時」停止立委職權，並停止領取立委薪資。遲來的「正義」當然已不是正義，但至少是個態度，那麼馬英九呢？

當綠不綠卡已經不構成妨害選舉的因素後，做為一個自稱要「道德重整」的人，是不是該以身作則？要嘛，主動要求美國公布其放棄美國居留權的紀錄；要嘛，立刻去補辦放棄居留權的手續。倘若二者都不做，以後「教忠教孝」的話就少說，講一次就會自揭瘡疤一次，別妄想可以自我貼金。 (連補辦都不願意的人，可見其心理內在的無恥已無以附加，所以說 馬 才是現代最無恥的人)

李慶安的雙重國籍爭議，不僅涉及道德問題，也有法律責任，昨日她稱「為不願造成社會資源浪費以及讓國民黨背負壓力」，決定在「美國公布雙重國籍最終審查結果前」暫停行使立委職權。這段把頭埋在沙裡的鴕鳥敘述，正自況了近一年來社會資源已遭嚴重浪費，以及一黨獨大等於一黨包庇的真相。

更墮落的是，一個四分之三的大黨，黨鞭林益世揮鞭無力也就罷了，竟東拉西扯民進黨如何如何，民進黨有問題當然照辦，這麼簡單的事理，有臉拿出來意圖強辯遮羞，只說明了完全執政等於完全腐敗的開始。

政治人物在台灣成為不受敬重的行業，誠信招致毀棄是關鍵，各政黨都要負責任，陳水扁是過去式，馬英九則是現在式。從李慶安事件延伸，美國居留權是否依舊有效？是大選期間馬先生備受質疑的焦點，這個問題原本就與參選的合法性無關，現在馬已是國家元首，居留權即使依舊存在，也不會影響其行使職權，若此，何不好好的面對自己，給國人一個良性示範呢？ (前有舉世最無恥的蔡正元 後有林益世、費鴻泰等無恥之人)

馬英九有沒有美國居留權？自己心知肚明，美國也有完整的資料，如果是當年疏忽了未辦理放棄，現在透過ＡＩＴ補辦個程序，是個輕而易舉的動作，不僅可以對全民宣誓效忠，也表現了知錯能改的勇氣；如果馬堅持其美國居留權已經「自動失效」，要驗明沒有說謊的正身，最簡單的方法就是主動要求美國提供調查結果，是白的，就抹不黑。

以馬英九與國民黨的行事風格，不少人相信繼續「裝聾作啞」的可能性最大；若此，鄙夷訕笑將如影隨形，就如他最痛恨的政敵一樣，兩人無分軒輊。
(從他每次的兩面手法來看，他就是最最無恥的人，卑劣到極點，靠一張臉，想欺騙所有人？真的是無法形容的可恥)

違法亂紀的馬英九及國民黨

連中國時報都大加批評了，國民黨還死皮賴臉的在護航，明顯的就是
在保護馬英九的綠卡問題
既然是公訴罪，檢察官，監察院為何不主動調查？這就是國民黨政權最無恥的地方
可是身為台灣人的學者、政治領袖不會帶頭反抗，真的很悲哀。

李涉公訴罪 立院勿成共犯
[中時電子報 2008/12/26 04:34 何醒邦／新聞分析 ]

立委不容有雙重國籍，公職人員選罷法、國籍法都有明確規定。李慶安除明顯違反國籍法外，將來還可能涉及刑法的詐欺罪、偽造文書罪、使公務員登載不實罪，案案都是公訴罪，司法應主動追訴，立法院更沒有任何迴避等待的空間。

李慶安昨天雖先以「暫時停職停薪」想遏阻輿論的惡評，緊急止血，但顯然僅是虛晃一招，因為沒有任何文書和行政授權，立法院總務處哪敢自動停止撥付薪資給立委？李慶安從政以來領了一億餘元公帑，依監察院今年四月出刊的財產申報資料，李慶安的存款約兩千萬元、有價證券約五千九百萬元，但還有五筆房產，其中兩筆在美國，財力應足夠償還她過去十數年溢領的薪資。

李慶安雙重國籍案已經拖了兩百多天，立法院、國民黨始終低調護航，國民黨立院黨團甚至還召開記者會，炮打民進黨立委「還有多少人有美國國籍」？做為國會最大黨的國民黨，豈能無恥到這個地步？別忘了，這次美國國務院的回函，就是國民黨為保護李慶安，大張旗鼓要求全體立委簽下國籍調查同意書的結果。美國國務院清清楚楚指明了李慶安擁有美國國籍，且迄無放棄紀錄，國民黨團自己不檢討，竟還有臉要民進黨檢討，莫名其妙到了極點！

美國國務院與ＡＩＴ都宣稱此事已結案，唯一有權將李慶安解職的立法院，在等了兩百八十天後，還宣稱要等待美國的進一步回應才能決議，如此顢頇行徑，已成為李慶安的共犯。 (無恥的王金平，騎牆派領袖)

無恥的李慶安，嚴以待人寬以律己

真的是非常的無恥，非常的外省，硬抝、死不認錯、卻又用這標準去要求別人！
對他人是一個態度，對自己又是一種寬容，簡直法律是它定的一般。
國民黨那些"利委" 也非常無恥，大加護航，說穿了就是沆褻一器，一群狗黨，為的也是
它們自己可能都有如此的狀況，尤其馬英狗 帶頭違法。
前陣子不是被拆穿 馬 實際上是大陸出生的，根本不是香港，卻說自己是香港出生的？
每次都說謊，前面一套，後面又一套，就像面對企業裁員時，前面勸說企業不要裁，私下
又要求圓山飯店裁員！非常的不要臉！


明顯違反國籍法 怎能不追訴
[中國時報 2008/12/25 04:34 林諭林／特稿 ]

國民黨立委李慶安是不是「美國人」？美國國務院或許尚未最終裁定，但不管美方判定結果，依我國《國籍法》規定，李慶安未在擔任公職前放棄美國籍，就已明顯違法。面對白紙黑字的條文，李慶安再硬拗，國民黨再跟著和稀泥，只會徒增笑柄。 (悲哀，這些黨營或黨交的報紙，只會笑說笑柄，如果是民進黨的早就嚴加撻伐了)

美方來函的確語焉不詳，雖然確認李慶安持有美國護照，是美國公民，也沒有喪失美國國籍紀錄，卻又認為當擁有雙重國籍，又宣示效忠該外國政府並接受公職，且有「意圖」放棄美國國籍，就可能喪失美國國籍。前者確認李慶安的美國籍身分，後者卻留下伏筆，讓李慶安的國籍似顯撲朔迷離。 (無恥的美國政府，就是這樣子在玩弄台灣政治)

但仔細推敲美方的來函，當選其他國家公職並宣示效忠，的確可能構成喪失美國國籍的條件，不過，這只是「必要條件」，而非「充分條件」；關鍵在於李慶安是否在就任他公職之餘，展現放棄美國公民的「意圖」。但試問，從事公職十幾年來，除了看過李慶安盛氣凌人地要求陳師孟等被質詢的官員完成放棄美國籍手續以外（這甚至剛好證明李慶安充分瞭解放棄美國籍的程序），她本人何時向外界或美方展現過放棄美籍的「意圖」？

我國國籍法明白規定，擁有雙重國籍任公職者，應於就職前辦理放棄外國國籍，並於就職之日起一年內，完成喪失該國國籍及取得證明文件。美方已證實李慶安擁有美國籍，李慶安的放棄程序在哪裡？證明文件何在？

殷鑑不遠，前教育部長曾志朗八十八年當選陽明大學校長，一年內沒有完成放棄美國國籍，就被監察院彈劾，理由正是違反《國籍法》規定，未在到職前辦理放棄外國國籍。

李慶安的說詞如果糊弄得過去，中華民國的公職哪還有什麼雙重國籍的問題？國籍法第廿條又要如何執法？面對如此曲解法令、又毫無愧色的立法委員，立法院、內政部等主管單位如果還毫無作為，司法單位還不進行追訴，台灣豈不枉稱法治國家。 (不過台灣從來就不是法治的國家，而是黨治的地區，國民黨可以隨時違法亂紀，法律可以隨時變更，因為立法院是他的，只要礙著它就可以變更)

難過的日子

在外，看到藍色的開始大整肅綠色的，綠色的也要反抗這種清算。
雖然是報應，當初就應該好好清算50年來的積弊惡習，可是八年下來卻沒有看到，雖然在藍色掌控過半的國會很難有所作為，至少應該透過人民的力量來作為後盾，可惜白白浪費了這大好時機。
現在它們開始反撲，要把失去的顏面再找回來，把暫時中斷八年的黑金掛鉤重新修補起來，把之前反對人民抗爭的高強重新高築。

對映來看公司內部，銀行併金控，原先金控要求的位置，對方都應允，其後再以總總理由逼退，IT單位由對方掌控，也是逐步的人事變更，幾乎已全盤接收去了。習慣性黑箱作業，User 沒有發表意見的權利，IT 說了就算，真是180度的轉變啊！

這幾年下來頭髮白的特別快，實在是明顯的印證何謂"一夜華髮"

看看無能者及老官僚的 殺雞取卵 而無擔當

看完政治議題，再來看看馬的 經濟政策，氣的這些 稅改監督小組 不得不出來說重話！
總歸一句就是：把短期振興經濟當作保住下一個四年執政權的萬靈丹，而缺乏對國家未來一、二十年的遠見與擔當。


天真的馬英九 復辟的老官僚
話題：依賴中國 才能挽救經濟？
作者：簡錫堦 ( 社運工作者臺北市 )發表：2008/11/05 11:32[ 檢舉內容 ]
33則回應瀏覽次數：29478
第二次「江陳會談」如期舉行，馬英九政府超乎尋常地以大量警力維護陳雲林安全，而非先尋求國內對話與和解，甚至因而激化對立與緊張。充分表明馬英九上任以來將兩岸與經濟掛勾的政策，馬英九天真地深信：振興台灣經濟就能解決內部問題，而唯有依賴中國才能挽救經濟。然而，從馬英九的民調一路下滑來看，上述執政邏輯已經出現嚴重的問題：依賴中國沒有辦法提振台灣經濟，而經濟不景氣同時伴隨著統獨意識型態的激化，使新政府面臨內外的危機。

馬英九仍執意繼續向中國傾斜，從江陳會談的議題來看，擴大陸客來台、航線截彎取直、甚至開放陸資參與公共建設等大陸牌(註，還有開放陸生來台與承認中國學歷)，似乎是是馬英九力圖挽救經濟與自己的民調的最後一根浮木。

除了職權上屬於總統的大陸與外交政策外，主司經濟的相關部會首長，上至行政院副院長，下及財政、經濟、內政等部會首長，不是無能者就是老國民黨時代的舊官僚。這些老官僚沿襲僵化思維，仍採「為富人減稅」的政策手法，試圖減稅救經濟；同時為了降低社會普遍的不滿，拋出全民性的綜所稅提高扣除額，甚至規劃四萬六千八百元低所得家庭的「勞動所得退稅補貼」。復辟的老官僚政府無視於此舉將使稅基嚴重流失，為了兌現馬蕭的競選支票，戮力推動「愛台十二大建設」，預計得再舉債四兆，在大幅降稅且擴大公共支出的左支右絀下，究竟，錢從哪裡來？！除了大肆舉債別無他法。然而，政府負債已經高達十三兆八千億元，不思完善的稅制規劃，取消過度、重複的租稅減免，以量能課稅來擴大稅基與縮小貧富差距；在國家財政嚴重赤字之下，遑論建構台灣的社會安全網，過度的圖利財團巨富，根本是不負責任與掏空下一代的作法。
這幫復辟的老官僚缺乏對國家未來一、二十年的遠見，只把短期振興經濟當作保住下一個四年執政權的萬靈丹。事實上，國家真正的危機沉潛於社會層面，老齡化與少子化同時加速，未來年輕勞動力顯然不足以支撐社會支出，這一代人除了必須為自己儲存老本，也應為子孫減輕負擔。唯有公平合理的稅收結構，才能因應未來更巨大的社會福利支出。目前，勞保年金已出現財政缺口，新通過的「國民年金」試圖以「殘補式」的年金補救，然而根源的稅基流失的問題不解決，將來可能爆發新的危機與爭議。另外，為討好選民發放「近貧戶工作津貼」，僅以繳納所得稅為準，沒有考慮地下經濟的所得者並加以排除，將淪為選舉綁樁的工具。若能制定真正所得重分配的公平稅制，民主富裕的國家始能因應未來的挑戰。

換了位置就換腦袋 政客的典範

以下轉載自Yahoo頭條的文章以為致意

修改集遊法既是政見，當權了就忘記，甚至阻擋修法；
大家想想 選後多位政務官坦言 "馬上好" 只是口號，實質上是做不到的！你還能相信這個滿嘴謊言的"馬"嗎？做個有記憶的人，為何甘願一再被騙呢？


相信人民自主力量，把街頭還給人民！
話題：野草莓學運
作者：潘孟安 ( 立法委員屏東縣 )發表：2008/11/10 18:59[ 檢舉內容 ]
12則回應瀏覽次數：2002
「集會遊行改採報備制，把街頭還給人民。」這是馬英九競選時的人權政見。可惜的是，政權到手的馬英九，顯然不想聽到人民不同的聲音，更不願意真誠的把權利還給人民；所以，他可以鐵了心不作為，眼睜睜看著發起野草莓學運的青年學生們在寒風苦雨中靜坐。

很多人當初因為見到馬英九處理紅衫軍街頭抗爭時的溫情喊話和親送早餐，所以選擇相信他；然而對照1103至1106陳雲林來台期間，馬政府對於群眾集遊申請的百般刁難，以及對於人民言論自由的箝制。除了諷刺，更讓人憤怒！

兩岸交手原本就充滿弔詭，爾虞我詐自不在話下；自詡民主的台灣，面對強敵中國，最大利器應是民意與民氣。正因為台灣人民，或至少說有近半數民眾，對於馬政府能否維護及捍衛台灣主權存疑和憂心；所以，馬英九更應該將人民的聲音與壓力轉嫁給中國、給陳雲林，而不是硬要搞一個萬民擁戴、夾道歡迎的一言堂樣板秀給中國代表看。易言之，就是要讓中國清楚知道，台灣前途必須由兩千三百萬台灣人民決定；而不是任何一個人、任何一個黨說了算！

這一次陳雲林來台，台灣確實付出了相當社會成本；但政府和執政黨不應藉機污名化人民的集遊權利，而應用更無私與民主的胸襟和態度，正面思考，鬆綁集遊法對人民集會及言論自由的限制。反對黨在尋求街頭路線之際，當然必須負責地考量人民需求；相對的，執政黨更應反求諸己，是不是官逼民反？高壓手段是不是阻斷了人民自由意志的表達？ 我們都知道，表現自由乃重要之基本人權；但現行「集會遊行法」給予主管機關過大裁量空間，實務上已造成裁量許可的不公平、不平等現象。甚者，有心人利用法律規定之限制，以搶佔路權卻虛置不用之惡質方式，排擠他人正當集會遊行活動，更使人民集會遊行之人權自由遭致莫大侵奪。

而1106集遊申請一波多折，在最後一刻獲得核准，原本抗議標的的馬陳會卻又臨時更動時間；等於擺了參與民眾和民進黨一道，憤怒情緒與倉卒因應也就種下了其後的失序及衝突。 我們主張廢止集會遊行法，真正把權利、把街頭還給人民，並已在立法院正式提案廢止；集遊法廢止後，人民的集會遊行不會因為集遊法不存在而無法可管，現行刑法、社會秩序維護法等相關法律已足以提供規範。

再者，大法官釋字第四百四十五號解釋闡釋至明，「憲法第十四條規定人民有集會之自由，此與憲法第十一條規定之言論、講學、著作及出版之自由，同屬表現自由之範疇，為實施民主政治最重要的基本人權。」然現行「集會遊行法」所規範，非僅無法保障憲法明文賦予人民之集會遊行權利；反加諸種種限制侵害人民表達自我、參與公民政治之基本權利，已實質構成對於基本人權之迫害。 現行「集會遊行法」採申請許可制，已實質形成主管機關擴大濫權，對於集會遊行內容進行主觀審查；藉而限縮或箝制人民集會遊行之權利與自由，明顯違憲和侵害人權，應予廢止，以拉回民主政治常軌。

更且，現行「集會遊行法」有關禁制區之規定，其存在亦欠缺明確理由，嚴重妨害集會言論之表達，更扼殺集會遊行活動的重要意義與目的。限制人民發聲場所形同強迫人民噤聲，集會遊行本身也將因之失去意義。 執政者沒有懼怕和壓制人民言論與思想自由的權力，在野黨也沒有濫用人民集遊和表達自由的資格。台灣無論朝野，都應該學習尊重、並且相信人民的自主力量與智慧；在歷經陳雲林事件的波折之後，更應該要有覺醒和信心面對人民的集遊自由與權利。廢止「集會遊行法」，回復人民之正常權利；才能夠真正保障人民基本人權，落實貫徹憲法所賦予人民之集會遊行及言論、思想等自由與權利。

對照來看歷史，你會發現一個人的可怕

律己以寬，待人以嚴
不用多說，各位自己來評論，
為啥我們可以大談統一，卻不可以主張獨立？這都是人民的言論自由！
看看以下濫權而無恥的警察
http://tw.youtube.com/watch?v=TEfO3a7SNHc


2006年倒扁紅潮 馬：不需鎮壓或勸離
[自由時報] 更新日期:2008/11/10 04:09 記者黃敦硯、劉慶侯、林俊宏／專題報導
紅衫軍倒扁行動，與民進黨向陳雲林嗆聲的「圍城行動」，均為台灣近年來頗受矚目的大型集會遊行活動。只不過，台北市警局對待處在天平兩端藍綠民眾的作法，截然不同。

有別於此次圓山驅散過程中，衝出拒馬外的鎮暴部隊見人就以警棍用力猛打，當年的馬英九表示：「希望在不引起衝突和傷害的原則下，只要現場逾五千名民眾是平和的，不需用到鎮暴或勸離的手段，一步一步的來作處理。」

馬英九甚至還柔情處處，在二○○六年九月十四日一早，他現身凱道倒扁現場送早餐，媒體質疑他身為市長，卻送餐給聚眾人士，角色似乎混淆錯亂，他的說法是，以黨主席身分到場分送，只是單純對群眾表達關懷。

就地合法紅衫軍集會
再三刁難綠圍城申請
先說二○○六年九月的紅衫軍倒扁行動，當年九月九日行動登場，數萬紅潮在凱達格蘭大道靜坐，當時的台北市長馬英九，要求時任台北市警局長王卓鈞，核准廿四小時集會遊行，讓這項活動不致違法，之後又開放台北車站前廣場長期供倒扁總部使用。
反觀，這一次一一○六民進黨要舉辦「圍城行動」，當年的台北市長如今已貴為總統，而昔日的台北市警局長王卓鈞也升為警政署長，但民進黨光是申請舉辦活動就遭到再三刁難，還得要民進黨再三保證活動會和平進行，才獲得核准。

放行紅衫軍一路脫序
施暴綠圍城流血收場
台北市政府與台北市警局，對待藍綠雙方申請舉辦活動，出現差異。
其次，紅衫軍於二○○六年十月十日當天發動「天下圍攻」，但並未合法申請，且國慶日當天，多位前往總統府參加國慶大典的民進黨立委，遭紅衫軍挑釁甚至肢體衝突，國慶大典結束後，部分政府官員與外賓的座車，竟遭到拍打驚擾，這樣的脫序行為，警方並未強力執法，僅適度在一旁排解，沒有特別的逮人行動。

當天下午，原在台北車站靜坐的紅衫軍突然改變路線，朝台北東區ＳＯＧＯ商圈遊行，台北交通形同癱瘓。從上午到深夜，警方均未採取強勢作為驅散非法群眾，北市如同陷入無政府狀態，警方除蒐證外無能為力，一路放寬核准紅衫軍活動的台北市長馬英九束手無策。

晚間，仍有約數千人霸佔台北車站前忠孝西路，馬英九與施明德總部人員在市警局協商後，施總部決定讓出四個車道。由於第二天就是中秋節長假後首個上班日，若不驅離將嚴重影響交通，當時警政署長侯友宜向王卓鈞下達最後通牒，表示「一個車道都不能讓」，忠孝西路八個車道都要淨空，揚言必要時由中央接管處理，令王卓鈞夾在馬英九與警政署中間相當為難，最後才於翌日清晨，由刑警先行、鎮暴部隊在後，緩緩推進向前，在部隊逼進館前路口時，刑警進入紅衫軍人群，配合著女警以擴音器柔和的勸導聲，以柔性方式驅離清空。

但警方對民進黨「圍城行動」，下手卻毫不手軟，縱使有多人朝警方投擲石塊、汽笛，造成多名警察受傷，可是當警察衝出逮人時，手上的警棍與盾牌也沒閒著，不停朝民眾甚至採訪記者身上招呼過去，令許多民眾頓時頭破血流，一張張令人怵目驚心的血腥照片，佔據各大新聞版面。

2004年藍軍抗爭／馬：不必害怕 警會有分寸
[自由時報]更新日期:2008/11/10 04:09
前言：馬英九政府邀中國特使陳雲林來台，並實施戒嚴式維安，驅使暴警粗暴阻止人民向陳雲林嗆聲抗議，引爆警民街頭衝突，事後，馬英九卻指稱，「警察真的很溫和」，馬政府及泛藍陣營並全面圍剿民進黨「暴力」及抗議群眾「暴民」。
此舉引發在野黨及人民強烈反彈，認為馬政府把中國特使當元首級貴賓，台灣人民卻被當做豬狗牛，並舉二○○○年及二○○四年兩次總統大選，泛藍陣營都發動大規模街頭抗爭，以及二○○六年紅衫軍事件指出，警方處理態度完全雙重標準，尤其，當年的馬英九市長縱容泛藍群眾及紅衫軍，現在的馬總統卻驅使暴警粗暴對待台灣人民嗆陳嗆馬。

你還記得嗎？二○○○年總統大選，泛藍敗選後，群眾非法集會包圍國民黨中央黨部和總統官邸；二○○四年連宋敗選，帶著泛藍支持者到凱道非法集會遊行，都曾爆發火燒車、丟石塊、攻擊警察、打人、擲汽油彈等種種暴行，暴力程度都較這次嗆陳更嚴重。
這些都一筆勾銷了嗎？暴力當然不能鼓勵，但歷史不容抹殺！
連宋不服輸 總統府前聚眾暴動
〔記者吳仁捷／台北報導〕連宋二○○四年敗選當日，聚眾滋擾前後長達二十一天，而當時任台北市長的馬英九兩度向群眾溫情喊話，希望大家解散回家，他能體會群眾對選務不公的激憤，並呼籲在場群眾「保重」、也向在場維持秩序的警察說「要堅持」。當時，在警方三次舉牌後，馬說：「現在集遊時間已經超過了，我呼籲大家早一點回家，因為明天還要上班，後續工作由在場的警察同仁來處理…。大家不必害怕，我們警察會很有分寸。」但實際情況是民眾與警方暴力流血衝突高達數十場，讓民主付出更慘重的代價，回顧歷史，殷殷可鑒。
〔三月廿日〕國民黨連宋陣營敗選，晚間八點許連戰喊出「選舉無效」，連宋支持者情緒激動。第二天凌晨四點四十分，連宋於競選總部宣布，前往凱達格蘭大道、抗議總統當選人陳水扁作票，當群眾向總統府方向移動之際，就在府前引發第一波暴動，引爆火燒車意外。隨後連、宋與支持者抵達總統府前抗議時，群眾隔著拒馬、蛇籠不停鳴笛、按喇叭並揮旗吶喊，與員警發生多起零星衝突。宣稱「不驗票就不解散」，展開長期抗戰。
北市警方調派兩部高壓噴水車、水箱車等防暴裝備在凱達格蘭大道待命，鎮暴人員和群眾隔拒馬對峙，因集會沒有申請，警方數度舉牌，國民黨緊急向北市警局提出補申請集會。
廿一日傍晚，連戰再度前往靜坐現場，提出「驗票及驗傷」兩項要求，晚間台北市長馬英九兩度向群眾喊話，要民眾解散、回家，警方並於深夜第三度舉牌，但群眾仍堅持不離去。
就在警方第三次警告要驅趕時，一輛大卡車載來雷射投影機器，在總統府上打出「立即驗票」雷射光束。
同時在高雄和台中也各有抗議場面，其中，立委邱毅集結大批泛藍民眾在二十日深夜到高雄地檢署抗議，要求查封票匭並重新驗票，過程中還站在貨車上帶頭衝撞地檢署大門，並與維護秩序的員警發生嚴重衝突場面，造成八名員警與民眾受傷。
抗議中選會 爆發多起流血衝突
〔三月廿二日〕連宋記者會說明國親對選舉無效提出「立即全面驗票、組成公信小組調查槍擊事件、說明軍警憲兵因國安機制無法投票」三訴求；連戰坦承，示威活動超出他可控制範圍。
〔三月廿六日〕親民黨立委李慶華、邱毅、沈智慧等人率群眾到中選會外，抗議中選會表決通過陳水扁與呂秀蓮為本屆總統當選人，現場民眾開始敲鑼打鼓，吹哨大喊「阿扁下台」，保警手持盾牌攔阻群眾往前推擠，前後爆發多達七波警民衝突、流血暴力事件。
下午約一時起，中選會外陸續聚集抗議民眾，高呼「真相不明、不准公告」，民眾踢破大廳玻璃門、砸破布告欄玻璃、撕毀布告欄公告等激烈手段，與現場員警爆發第一波衝突，警方架設拒馬陣，以鎮暴警察組成的人牆抵擋激憤群眾。
下午約三時廿分，國親立委要求進入中選會所在的中央聯合辦公大樓，與中選會主委黃石城進行溝通，希望暫緩公告當選總統的名單，有立委因未能進入參與委員會討論，憤而舉起椅子在二樓亂砸，國親立委則喊「一二三」與員警衝撞，雙方陷入對峙僵局，外面的民眾聞訊譁然，高喊「保衛中華民國」，再次與鎮暴警察發生衝撞。
下午約四時卅分，中選會在警方開道下，準備公告總統當選名單，現場民眾怒吼「中華民國亡國」，組成「人肉鐵鎚」，試圖衝破警方防線，民眾開始丟擲雞蛋與石塊，把現場玻璃全部砸破，現場失控，情勢混沌，分不出民眾與警方誰打誰。
民眾向警員丟雞蛋、潑紅漆，也有頭戴安全帽的民眾混進中央聯合辦公大樓，三五成群、手持棍棒，在樓層間流竄，見人就打，內政部官員也險遭攻擊。
滋事的群眾經多波暴動，衝破鎮暴警察防線，聚集在中選會大廳抗爭，中委會一直到晚間近八時，才於員警保護下張貼告示，拍照存證後，將公告收下，抗議民眾則於晚間九時餘陸續散去。
黑衣人帶頭衝 抗爭脫序血染凱道
〔三月廿七日〕連宋號召舉行「三二七大會師」，由於前一天中選會爆發嚴重肢體衝突，三二七示威前夕深夜，國民黨主席連戰批評中選會在選舉疑雲滿布之下，發布陳呂當選公告，是「政治暴力、行政暴力」，加上國安系統接獲幫派恐介入三二七遊行情資，指稱國親領導人藉三二七遊行逼迫政府宣布緊急命令，破壞民進黨政府合法性、合理化激進抗爭，台灣賠上國際形象，中國甚至伺機而動。
〔三月廿八日〕警方凌晨起「柔性強制驅離」總統府前集會行動，動員保一、保四、霹靂小組等約四千名鎮暴警察，集結於廣場四周，以「口袋戰術」分三波階段性驅離，仍偶有零星警民衝突，警方約於上午九時許完成廣場淨空。
〔四月三日〕國親再於中正紀念堂號召數萬人「還人民真相」大會師，國親新三黨控訴選舉不公、槍擊事件不明；晚間六時許，部分激情民眾大喊「重返總統府」，近廿名黑衣人衝破府前第一道蛇籠防線，數千民眾湧入凱達格蘭大道，爆發多波激烈警民肢體衝突，警方逮捕一百卅二人。
〔四月十日〕國親再於凱達格蘭大道舉辦「公投拚真相」活動，但在合法集會遊行結束後，泛藍支持者未散去，開始在凱道廣場鼓譟，有民眾推倒拒馬，更有民眾將廣場中舞台支架推倒，充當衝撞拒馬的大型武器，進而與警方爆發激烈衝突。
群眾運動中，有民眾在凱道上對鎮暴警察丟擲汽油彈，凱道頓時冒出熊熊火光，火勢雖迅速被撲滅，但警方仍繃緊神經嚴陣以待；因抗議民眾行為嚴重脫序，鎮暴警方開始噴水，民眾才被水柱打得鳥獸散。