陰險狡詐、手法笨拙

其實 "新聞面對面" 裡面的名嘴們都錯了，
這吳育昇哪有可能會去擋，其實只是工商團體壓力太大，暫緩一緩的手法而已，
絕對不會 是因民意而暫緩的，看著吧

證所稅案遭暫凍 府：盼儘快列案

作者： 楊雨青 | 中央廣播電台 – 2012年5月8日 下午4:57

國民黨立院黨團首席副書記長吳育昇今天(8日)在立法院程序委員會中提議將

行政院版的證所稅案暫緩列案，要等到下會期才討論。對此，總統府發言人范姜泰基強調，馬英九堅持社會正義與租稅公平的立場沒有任何改變，馬在與行政院長陳冲、立法院長王金平溝通後，已指示行政院繼續推動、加強溝通，希望能儘快列案。
范姜泰基表示，社會正義與租稅公平是馬施政的核心理念之一，支持行政院版本的復徵證所稅案就是實踐的方式之一，即使推動的過程與步驟可以微調，但對於這個核心理念，馬從未改變。
范姜泰基表示，馬今天中午已指示行政院繼續推動證所稅案，希望儘快列案，並以更積極的態度與社會各界溝通，包括企業界與一般股市投資人，務必達成「量能課稅」的目標。

你還是不相信 馬 會如此白目嗎？

故意漲油電，還認為物價不會隨波大漲！
不知市面上萬物齊漲，他真的是茶來伸手飯來張口的 馬皇？
簡直是離譜到極點了，比歷代任一位皇帝都賤！

騜惠帝失言？ 府拗：沒說為何不吃2個便當

作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年5月6日 下午3:48

相關內容

• 放大顯示騜惠帝失言？ 府拗：沒說為何不吃2個便當

新頭殼newtalk 2012.05.06 林朝億/台北報導

針對馬英九4日向學生說，「吃不飽？那你需要再多吃一個便當」引發晉惠帝失言風波，總統府發言人范姜泰基今（6）日說，馬英九日前與大學生座談時，相當關心物價波動對學生生活的影響，並沒有說「為何不吃兩個便當」，但少數媒體卻引用網路不實傳言，未經查證之下錯誤報導，對此表示遺憾。
范姜泰基澄清說，馬總統在座談當天相當關心物價波動對學生生活的影響，強調電價分階段調漲，「就是因為不希望一次的調漲電價，使得許多廠商把物價也跟著提高」。
范姜泰基說，然而少數媒體卻引用網路不實傳言，在完全未經查證之下錯誤報導，總統府表示遺憾，也希望媒體能善盡社會公器的責任。
不過，查證當天對話內容，學生是說，「一個50、60元的便當，飯菜原本疊起來很飽滿，可是現在菜色就少少的」。馬則回應，「吃不飽？」（學生喝呵呵）「那你需要再多吃一個便當，還是就忍著餓了？」馬英九這段談話當晚馬上被網友批為「晉惠帝第二」，為什麼不吃2個便當。ptt網站上「總統與青年有約」po文，還有人po上圖檔嘲諷。（http://disp.cc/b/115-3zDK）

你終於看到一個自閉症 區長了，該醒醒了吧

這麼白目的人，你還寄望他啥？
活在自己的象牙塔裡，簡直比晉惠帝 更加的昏庸、無能！

宴勞工代表 馬問「什麼在漲?」

民視 – 2012年5月7日 上午12:10

相關內容

• 放大顯示宴勞工代表 馬問「什麼在漲?」

勞工團體五一上街頭抗議後，馬昨晚首度在總統府宴請勞工代表，希望聽取基層的聲音，面對油電雙漲造成物價飆漲效應，勞工代表當面向馬大吐苦水，沒想到馬竟反問「有什麼東西在漲?」，讓勞工代表很錯愕，綠營立委更痛批，馬不了解民間疾苦。

油電雙漲引發民怨，其中勞工階層反應最激烈，為了安撫基層，5日晚上，馬在總統府席開8桌，宴請全國工會代表，希望聽聽民意，只是當勞工代表紛紛在抱怨油電雙漲時，馬竟然反問一句「你們能告訴我，有什麼東西在漲嗎?」，讓不少勞工代表，不知該如何接話。
勞工代表批評馬的關心，根本是搞錯方向，更不滿證所稅的推動，馬想對勞工代表摸摸頭，沒想到引發更大反彈，綠營還砲轟，馬宛如何不食肉糜的晉惠帝，藍軍立委幫忙緩頰，只是面對一波波的民怨，馬政府還找不出對症下藥的良方。

這些報社終於良心發現了嗎？

這些以前挺馬的報社，現在終於看清事實了，知道這個人的虛假、無情，偏袒、無能！

最糟糕的是 愛說謊、愛欺騙、又無能！

社論－一場「沒有裡子、又失面子」的改革

作者： 本報訊 | 中時電子報 – 2012年5月7日 上午5:30

工商時報【本報訊】

經濟部長施顏祥提出的油電雙漲方案吵了一個月，引起龐大民怨；
財政部長劉憶如提出證所稅復徵案，讓股市市值蒸發1兆6,300億元；
去年費盡力氣開徵、被視為馬英九總統社會正義指標的豪宅稅，結果只課徵到了2億多元；
剛剛過去的五一勞動節，勞委會主委王如玄突然提出「加薪法制化」的構想，要用政府的力量來解決勞工薪資又低又不成長的困境。

表面上，馬即將進入第二任的任期，沒有選舉的壓力，正要努力追求歷史地位；勇於面對結構性問題，並且高舉公平正義的大旗，戮力追求改革，似乎正應該是人民所期待的。但為什麼這些政策推出，都遭到社會大眾如此強烈的批評，引起工商企業界立即的反彈，連一向被政府管制最嚴格的金融業都公開登報反抗，甚至揚言要走上街頭？
到底這些政策出了甚麼問題，把馬英九的支持者，都趕到反對陣營去了？把出發點良善的制度性改革，搞成了面子裡子雙輸的「補丁政策」？到底是誰，把良民逼成了刁民？
我們認為，原因出在馬的改革並沒有真正與人民站在一起，沒有真正聽到人民的聲音。這些政策，都只敢向人民、向企業伸手要錢，政府卻沒有自我反省。正如歷史故事「周處除三害」，真正應該處理的卻是周處自己！
就以油電雙漲做例子，表面上經濟部將「打擊面縮到最小」，民生用電的漲幅不大，大多數漲價的壓力，都移轉到少數的大企業身上，以為這樣可以將民怨控制在最低。但是，人民在意的是台電、中油的官僚、組織老化、貪污腐敗的問題，人民期望政府藉著油電雙漲的機會，啟動台電與中油的再生方案。但是過去一個多月，卻看到經濟部官官相護，不只提不出對中油台電的改革計畫，甚至連檢討的意願都沒有。而馬帶頭要人民縮緊褲帶、不吹冷氣，還大張旗鼓要查民間漲價，把「改革」搞成了官民對立，搞成了革人民的命。
電價上漲改成三階段，雖然暫時將沸騰的民怨降溫，實際上卻將通貨膨脹的預期心理一直延長到年底。讓漲價的壓力，從漲一次變成漲三次，對於控制物價上漲是非常不利的。而台電的「營運績效改善」，仍然只是一張空頭支票，馬政府仍然沒有回應人民的聲音。

勞委會主委王如玄提出的「加薪法」更是匪夷所思。台灣勞工薪資水準低，長期以來實質薪資負成長，非農勞工的平均薪資只有新加坡的48％、韓國的57％，中高階人才大量流向大陸、香港、新加坡，成為「白領農民工」。這些都是威脅台灣長期發展、埋藏社會動亂的地雷，更是馬政府必須嚴正面對的課題。
王如玄提出的「加薪法」卻想以政府的力量介入企業薪資制度，不只註定會是失敗的政策，如果硬推，必然又將引發社會爭端，甚至點燃企業與勞工的階級對立情緒。王如玄所說國外企業的「社會責任」(Corporate Social Responsibility，CSR) 是鼓勵企業對所在的社區貢獻，核心的目標是社區參與、急難救助，而不是替自己公司的基層員工加薪。把鼓勵企業社會責任，與基層員工加薪連結，根本牛頭不對馬嘴。
大學畢業生薪資偏低，根本問題在於就業機會太少。根據經濟部的統計，台灣過去十年已經減少了27萬480家公司，目前每年解散、撤銷、廢止的公司家數，超過新增企業家數；而既有的公司老化、停止雇用，老人不敢退休，中年人願意減薪來維持工作，年輕人的薪水怎麼會有調升的機會？
政府要提升薪資水平，唯有從市場面來思考。要朝「興利」著眼，而不是每次都只想要「分配」，想從已經債台高築的政府財政來增加補助。勞委會在2009年推出22K大學生企業實習方案，運用鉅額的預算來補助企業用月薪2.2萬雇用大學生，雖然暫時緩解了大學生失業的問題，卻也坐實了大學畢業生2.2萬元月薪的水準。王如玄當時面對外界的指責，還曾經在某專業財經雜誌的專訪中大聲表示「求職市場不是政府可以干預的」。如今，竟然又動起以政府補助來介入企業薪資的怪異想法，讓人懷疑，馬政府是不是已經陷入一人一把號、病急亂投醫的窘境了。
馬政府用「打擊面最小」的心態來做改革，根本心態還是走捷徑，不敢面對問題本質的政治考量。油電價格必須處理台電、中油的老化與腐敗；財政健全不能只搞證所稅，必須面對政府赤字飛速膨脹、長期必然破產的問題；薪資水準低落必須靠吸引外資、鼓勵民間創業與投資，才能增加高附加價值的工作機會。
去年敲鑼打鼓震天價響的豪宅稅，至今只課到2,500戶、收稅2億多元，就是政府「打擊面最小」心態的代表作。今年的證所稅、油電價格調整，恐怕也將步上豪宅稅的後塵。這些不敢面對核心問題的假改革，既得不到裡子，又讓政府威信掃地，所有政策七折八扣，徒然把社會搞得人心惶惶。最後只推出一些亂貼補丁的三流政策，既得罪了支持者，也討不到正義！

說謊的馬政府，馬腳盡出

聲聲苦民所苦，以民意為依歸，可是實情是 "從未考慮過人民的感受"

這就是 馬英九 假面具，還真的騙過半數以上的人！可怕吧！失明得 可怕！

馬英狗、陳不聰、失言祥、陳貴民 這四個人是時代的惡棍！

施顏祥：忽略民意，是漲電風暴的最大教訓！

NOWnews – 2012年5月4日 上午12:02

政治中心／綜合報導

電價上漲引發嚴重通膨心理，1日晚間馬英九宣布電價改為三階段調漲，震撼各界，經濟部長施顏祥3日親上《2100全民開講》說明本次漲電價的決策。施顏祥直言，行政院在討論電價調漲方案時，僅考量能源面，社會面評估不夠，忽略民意，是他學到的最大教訓！

施顏祥坦承，1日公布新方案之前，他曾與馬英九討論決策。名嘴陳鳳馨質疑，2011年的5月時，整體經濟面較佳，那時候調漲電價，民生經濟不會受太大衝擊。當時不調漲，顯然是考量2012年總統大選。如什麼都以選舉考量做決策，這是相當糟糕的心態。同時批評本次電價調漲決策，忽略過多應有的流程。
另外施顏祥強調台電買煤已比亞太地區便宜，且的確是25年一簽，接著分析各界看到的台電績效問題。除了國際環境難改變外，他表示，未來的台電績效改革小組將邀集學者與CEO加入，檢查台電績效，並承諾可看到各種購電、購媒與各式補貼的合約，並會避免陳鳳馨提出的「CEO參與率低」的疑慮，讓改革小組能徹底肅清弊端，改善行政面缺失。
關於施顏祥曾承諾，當消費者信心指數(CPI)破2%，自己會下台負責；但目前CPI已接近1.7%，且中央氣象局曾預測，今年會有3.7個颱風，加上國外的影響，CPI破2%的可能極大，如立刻辭職，是否有倦勤嫌疑？施顏祥僅表示，他是中油、台電兩個國營企業的負責部長，他應對決策失誤負起責任，但他仍會執行自己應盡的責任。
電價上漲引發通膨預期心理，而在馬英九1日決定將電價分為三階段調漲，並在6月10日先行調漲40%，仍無法弭平民怨。


弊端就是不願意去正視、一味的隱瞞以為大家都不知道！這就是馬英狗。

不知如何執政的白目馬政府！

不知如何執政的白目馬政府！

一個不用付水電費、汽油費的馬，他要自詡為"省電達人" 真的是很可笑！
一個領導人，不思創造國富民強，反而要教導大家緊衣縮食有意義嗎！本末倒置，無異於阿斗！

全球油煤直直落 國內油電卻雙漲

自由時報 – 2012年5月6日 上午4:21

看不準國際行情

〔自由時報記者歐祥義／台北報導〕全球經濟走緩，原油、燃煤價格直直落已成趨勢，從四月一日政府先後宣布調高油電價以來，原油價格下跌約七％、煤價下挫九％，政府選在相對高檔時調高油電價格，掀起國內物價瘋狂波動，也暴露中油、台電根本看不準行情。
這波國內物價蠢動，是源自四月一日，中油一口氣調高國內各式油氣價格，漲幅約十％，接著台電也在四月中宣布將於五月十五日調漲電價，公用事業費用上漲，像海嘯般席捲各行各業，過去一個月來，台灣的物價一直處於喧騰擾嚷的狀態，始作俑者就是政府。
事實上，全球物資價格過去一個月來是處於下跌的趨勢，尤其歐洲、中國、美國、日本等大型經濟體經情勢不佳，原油需求減緩，再加上伊朗緊張情勢舒緩，能源價格往下跌。
若以四月初政府宣布一口氣漲足油品零售價時為基準，四月二日杜拜原油每桶一一九．九七美元，到五月四日是一一二．九二美元，跌幅五．九％；布蘭特原油則從一二五．○九美元跌到一一二．四九美元，跌幅逾十％；美國西德州原油自一○五．三六美元跌到九十八．五三美元，跌幅約六．五％。
燃煤價格跟原油是連動的，台電宣稱調漲電價的基準，是以澳洲燃煤離岸價（ＦＯＢ）每噸一一○美元做為全年的燃煤成本，這個市場的燃煤現貨價，到五月四月也跌到一○一美元，跌幅近九％。
中油與台電選擇在原料相對高檔時，調高油電價格，對民眾影響最大的是，油與電的成本被過度高估，價格也因此調過頭，且油電價調漲帶動所有物價波動，就算未來油品零售價回跌、電價調整再有變動，物價上漲趨勢已難以挽回。
國內掀物價風暴
中油、台電人員誤判國際行情，固然需要受檢討，但做決策的政府官員，甚至出面主導油電價上漲的總統，整個作業過程中，忽略油電價對整體物價的關鍵影響性，還有昧於物價易漲難跌的市場慣性，一連串愚蠢的人事物，釀成台灣此次全球獨見的物價風暴。

許信良想通了要效法 "失明德" 來個 紅衫軍 ?

許信良終於想通了，要效法 "失明德" 來個 紅衫軍 ?

不過透過立委根本就是緣木求魚，罪犯共同體豈有可能自宮！

促立院提案罷馬 許信良連署

自由時報 – 2012年5月6日 上午4:22

相關內容

• 放大顯示促立院提案罷馬 許信良連署

〔自由時報記者林恕暉／台北報導〕民進黨青年黨員曾琮愷等人昨天展開「促請立法院提案罷免馬英九總統」連署，呼籲立法院修法，讓人民可在總統就職後就發動罷免，免受一年內不得罷免限制。民進黨前主席許信良昨立即連署支持，強調人民有權透過抗爭、遊行表達不滿聲音，馬英九如果現在選總統，一定不會當選。

台灣青年公共事務協會發言人曾琮愷等人昨天發起罷免馬英九連署，將連署書送交立法院，希望立院儘速修法。曾琮愷等人並舉辦挑戰黨主席座談會，邀請許信良參加接受提問，許信良也立刻連署支持罷免馬英九。
許信良表示，罷免有一定的憲政程序，任期一年內不能罷免，但發動罷免馬英九是一種抗爭、一種新民意的表達，就算不能在憲政上產生罷免作用，他說，馬英九可以自己辭職下台，這完全合乎憲法。
對於如何重返執政？許信良說，民進黨的最後一里路，不是輕鬆好走的路，是一里寬的大河，兩岸政策就是渡河的工具；九二共識是國民黨的船，「不坐他的船，就要有自己渡河的工具」；謝長廷提憲法共識，是嘗試自己造渡河工具，憲法共識可創造模糊空間，要解決兩岸僵局，模糊是必要的藝術。

又一個"余文" 產生，貪腐更甚a 扁千千萬萬倍

大家可以看到，再一個 "余文" 產生了

這種人經營不善還能當七年，可見整個國家是有問題的，民營公司能接受這種情況嗎？

這不是一個人下台就夠了，內部的"貪" 與 "腐" 比起阿扁 更甚千萬倍！跟馬不無關係！

台電董事長陳貴明 請辭獲准

自由時報 – 2012年5月6日 上午4:36

相關內容

• 放大顯示台電董事長陳貴明 請辭獲准

棄車保帥 國民黨用意明顯

〔自由時報記者歐祥義、林毅璋／台北報導〕台電董事長陳貴明昨天請辭獲准，國民黨棄車保帥的用意非常明顯，據熟悉內情人士指出，如果此次油電價格上漲帶動物價沸騰的民怨，未因陳貴明去職而紓解，不排除五二○內閣改組時，經濟部長施顏祥也將遭撤換。
據指出，造成陳貴明突然在假日遭撤換去職的主因，應是來自電價上漲壓力全數集中於馬英九，使得馬的施政滿意度落到谷底，台電又未及時針對各界批評質疑，提出令人滿意的答覆，才讓黨政高層下令停損，換掉陳貴明希望能化解各界壓力。
據指出，自四月初經濟部宣布五月十五日電價一次漲足以來，社會各界壓力即排山倒海而來，同時台電經營不善弊端，經過立委與媒體不斷披露，也使得馬政府高層體會到，台電巨額虧損來源非僅是燃料成本上升，再加上民怨始終未解，黨政高層才會要陳貴明去職。
總經理李漢申 暫代董座職
台電是董事長制，董事長職務暫由總經理李漢申代理，繼任人選會在六月召開臨時股東會前明朗。由於李漢申也是六十五歲屆齡，雖然行政院已延長他任期一年，但也不排除為改革起見，在六月中一併更換。
上週三國民黨中常會，中常委邱復生兩度發言，要求撤換台電、中油董事長；週四行政院長陳冲宴請黨籍立委，席間多位委員也建請撤換陳貴明，以平息電價上漲以來所造成的爭議，這些紛至沓來的壓力，是造成陳貴明官位不保的最後稻草，連黨內都反彈，陳貴明是不換不行了。
電價調漲 民怨全數倒向馬
據國民黨內部高層透露，此次電價上漲所釀成的社會不滿程度，遠超過原先預期，使得當初自詡「戴著鋼盔往前衝」的馬英九，搞到最後灰頭土臉，尤其在鹿港鎮長補選大敗，更讓國民黨高層覺得騎虎難下，「這場仗不知要如何打下去 ？」
最近一個月來，立委與媒體針對台電經營缺失，如煤炭採購、向民間電廠購電價格過高、核四建廠、投資與採購浪費等，初期陳貴明曾上過一次電視，發言人李鴻洲上過兩次，工會理事長胡國康上過兩次，工會理事姚江臨上過兩次。
缺失不斷爆出 陳只好去職
之後立委問題愈挖愈深，連台電自己人也不願上媒體為公司說話，到後來台電根本無力再作說明，甚至在電視台上的談話節目，也是由名嘴與某立委代打，這讓各界觀感非常差，認為台電若非理虧，公司的業務事務，怎會需要一個局外人出面捍衛。

十足的政客，十足的說謊家

很奇怪，他就是不願意說台電為何要用4元去買電，再用2.8 元賣電這種大的弊端
就是要隱瞞真相，來說謊欺騙這群死老百姓，十足的政客，十足的說謊家！

馬：延緩調漲電價　就是要讓大家有更多時間去適應

NOWnews – 2012年5月5日 下午12:48

政治中心／綜合報導

馬英九總統今（5）日在高雄對民眾表示，對於油電雙漲，讓物價也跟著漲，他很過意不去，會盡全力讓物價穩定，他也表示，希望藉由延緩調漲電價，讓大家有更多時間去適應。

馬總統今日由行政院祕書長林益世、政務委員楊秋興、立法委員黃昭順等人陪同高雄市大寮區朝中宮參拜，祈求國泰民安，並向現場民眾說明電價是不得不漲，希望鄉親見諒。
馬總統表示，台電發1度電的成本是2.8元，但只賣2.6元，過去一直都是由政府補貼，但隨著燃料等發電成本不斷上漲，實在很難維持下去，對台灣未來的發展也會有很大的影響，因此電價不得不漲，他也很過意不去，因此會盡全力來維持物價的穩定。
馬總統指出，原本5月15日一次漲足的電價，現在延至6月10日及12月10日調漲，且一般住宅及小商家330度以下不調漲，就是希望藉由延緩調漲電價措施，讓大家有更多的時間去適應。

從內的反省是最好的路，否則從外的革命就

終於有人看不下去了，從內的反省是最好的路，否則從外的革命就很可觀了！！

柔性逼宮？　文傳會：黨代表是不捨馬過於操勞

NOWnews – 2012年5月5日 下午4:46

政治中心／台北報導

外傳國民黨黨內正醞釀一波反馬勢力，隱隱串聯，已有人希望馬英九總統交出黨主席，並以「柔性逼宮」來形容，而國民黨文傳會主委莊伯仲則表示，確實有黨代表在中常會上發言希望馬總統專心當總統，但這樣的發言是出於不捨馬總統過於操勞，希望外界不要做過度解讀，以及不必要的政治揣測。
由於油電雙漲決策，馬總統民調下跌，更面臨黨內鬥爭，從黨代表到立委，已有人要求馬英九交出黨主席，並以「柔性逼宮」來形容，一股反馬勢力正隱隱串聯，意圖藉由明年的主席改選改變黨內權力現狀。
不過，國民黨文傳會主委莊伯仲表示，確實有黨代表在國民黨中常會發言表示，希望馬總統專心當總統，但這是因為馬總統前一天（5月1日）晚上10時才開完電價分三階段調漲的記者會，隔天（2日）又接著主持中常會，黨代表是看到總統身兼黨主席，實在過於操勞、太勞累，才會建議馬總統專心當總統。
莊伯仲也表示，馬總統當時已答覆這名黨代表，表示目前是以黨輔政，目的是促使黨政良好互動。
莊伯仲也希望外界不要過度解讀黨代表的發言，也不要做不必要的政治揣測。