軍人要知恥知廉，榮譽心來自於自我要求、自我完成度，而不是來自於虐兵、滅證、串供。
敢作不敢當，豈是軍人的榮譽心！？簡直可恥！更甚的是連同軍事檢查單位、法庭都一起協助大事化小時，更是無恥至極！
郝柏村：軍譽與軍心沒了 國家就危險了
作者： 記者程嘉文╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2013年8月6日 上午2:59
針對洪仲丘案引發的軍事審判法修訂爭議，行政院前院長郝柏村接受聯合報採訪時表示，國軍有無戰力，關乎國家的存亡。在修法的同時務必要注意，避免過度干預指揮官的獎懲權，以尊重軍事專業。因為國家還是需要軍人來保護，如果軍譽與軍心沒了，國家就危險了。(註：當有職業軍人說國軍、共軍都是中國軍時，軍譽早就蕩然無存了！你郝柏村說了啥！有感到羞恥嗎！)
曾任國防管理學院院長、負責培養軍法官的帥化民指出，軍法體系最早是由各部隊自組法庭，一九九九年修改軍事審判法，成立獨立於部隊之外的軍事法院。如此雖避免長官直接干預，但也發現有些軍法官不曾待過部隊，因此不能掌握問題核心。如果移交給外面的法院，這種不了解部隊情況的「恐龍法官」問題，很可能更嚴重。
先後曾任參謀總長與國防部長的郝柏村表示，民主國家都是文人領軍，由文人擔任國防部長。部長本身不必具備帶兵打仗的專業，他要決定的是「要不要打仗？」以及爭取資源、建構一支能戰的軍隊。至於部隊運作的執行面，包括平日的訓練與管理，以及戰時的調度，是軍令系統（參謀總長）的職責。
郝柏村說，在我國因為歷史因素，只好採取權宜之計，就是軍中將領退役之後，再以平民身分出掌國防部，因此可以說是「半文人領軍」。但因為部長本身是軍中前輩，擁有軍事專業與軍中的威望，因此在軍政軍令一元化之後，往往出現過度強勢的問題。也就是部長把軍政與軍令混在一起，直接去管了很多「文人部長」不必負責的部隊細節。
郝柏村強調，在軍事專業上，指揮官必須對成敗負起一切責任，對部屬的獎懲權，絕對是指揮權的一部分。因此他希望軍法體系修訂，引進外界司法力量協助時，必須讓指揮官還能夠有效領導部隊。也應該記得軍隊究竟是一個封閉式社會，永遠不可能像民間那麼開放、自由。
對於洪案，郝柏村強調自己不清楚案情，不能隨便揣測。不過他也提到，自己擔任陸軍總司令與參謀總長期間，特別重視成功嶺大專集訓班的士官，因為「考上大學的人成了學員，沒考上的人成了班長」，因此幹部管理的心態務必要注意。 (註：你終於知道這個問題的嚴重性了)
